دکتر زاکانی: متن برجام در نهایتِ بی‌اعتمادی به ما و در نهایتِ اعتماد به طرف مقابل نوشته شده است
دکتر علیرضا زاکانی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، و ریاست محترم کمیسیون ویژه بررسی برجام انقلاب اسلامی روز پنجشنبه ۱۶ مهرماه، با حضور در همایش آموزشی- تبلیغی مبلغین محرم الحرام موسسه امیربیان، به ایراد سخنرانی و واکاوی مساله برجام پرداخته، که به گزیده هایی از صحبت‌های ایشان اشاره می کنیم:
بخشی از فرمایشات دکتر زاکانی
— انقلاب اسلامی دو ویژگی را مطرح کرد:
الف. حضور دین در عرصه اجتماعی
ب. اهمیت رأی و نظر مردم
— قبل از انقلاب اسلامی دو گروه در دنیا وجود داشت:
الف. سلطه گر
ب. سلطه پذیر
انقلاب اسلامی گروه سوم یعنی سلطه ستیز را تشکیل داد. ما به دنبال نفی سلطه گر و تقویت سلطه پذیر هستیم.
— اگر هم با سلطه گر مذاکره کنیم دو هدف در نظر داریم:
الف. نفی سلطه گر
ب. نرمش قهرمانانه
— قبل انقلاب در کشورهای اسلامی دو تفکر وجود داشت:
الف. سکولار که مظهرش ترکیه بود
ب. اسلامی متحجر که مظهرش عربستان بود
حضرت امام تفکر سومی را مطرح کرد یعنی اسلام ناب محمدی
— امروز بعد ۳۷ سال، نه ترکیه به اهدافش رسیده و نه عربستان، ولی ایران در موضع اقتدار است.
— راجع به سایر کشورهای اسلامی در حوزه مقاومت، وظیفه ما تقویت و رفع مشکلاتشان است.
— اگر ما اهداف انقلاب را دنبال نکنیم، به زودی در دنیا مضمحل می‌شویم.
— در داخل کشور سه دسته حضور دارند:
الف. غیر خودی ها
ب. عناصر بی تفاوت
ج. عناصر خودی
کار ما محدود سازی غیر خودها (تا وقتی که دست به دشمن نداده باشند) است و جذب بی‌تفاوتها و تبدیل‌شان به خودی‌ها
— نسبت به ولایت فقیه ۳ دسته وجود دارد:
در بین خودی ها هم سه دسته وجود دارد:
الف. آرمان گاری صرف
ب. واقع گرای صرف
ج. آرمان گرای واقع بین
— الان در کشور دو نگاه وجود دارد:
الف. نگاه معطوف به کسانی است که دچار تأخیر فاز نسبت به ولایت هستند. احساس می‌کنند باید مشکلات کشور را از طریق خارج کشور حل کرد. اینها یک قدم با سلطه‌پذیر فاصله دارند، جوهره سلطه‌پذیری در آنها وجود دارد. این طیف از زمان امام بودند، الان هم هستند. با این تفکرشان دنبال این هستند که کشور را در این مدار قرار دهند. مقام معظم رهبری هم فرمودند در داخل کشور ۲ نگاه وجود دارد:
الف. نگاهی که چشمش به داخل کشور است.
ب. نگاهی که چشمش به خارج از کشور است.
— سال ۸۳ که وارد مجلس شدیم به ما ۲ کتاب داده شد، که برنامه سوم توسعه را مطرح می‌کرد. در آن کتاب گفته شده بود که ۲ نگاه وجود دارد:
الف. نگاه مصدق
ب. نگاه انقلاب اسلامی
و می‌خواست بگوید نگاه دوم (که نگاه حضرت امام بود) منسوخ شده و ما باید نظم نوین جهانی را بپذیریم.
— اتفاقی که در کشور ما افتاده این است: همان حرف‌هایی که در دوره اصلاحات بی‌پروا گفته می‌شد دنبال شود، اما نام مقام معظم رهبری از زبانشان نیفتد.
— آمریکایی‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که در ایران عده‌ای می‌توانند اهداف آنها را دنبال کنند. مثل سال ۸۸ که به دنبال اتفاقات ایران، سفیر آمریکا در بحرین اعلام کرد که ما این کارها را انجام می‌دهیم تا به مردم ایران اعلام کنیم که تنها راه نجات آنها پناه بردن به آقای موسوی است.
— ما اگر به دنبال دنیا هم باشیم، باید راه انقلاب اسلامی و اهداف آن را دنبال کنیم.
— فتنه نشان داد که مردم درک و فهمشان بسیار جلوتر از خواص است.
— ما مواجه هستیم با یک موضوعی به نام فناوری هسته ای. چهار گروه در این ۱۲ سال آمدند و مذاکره کردند. در همه این مذاکرات مجلس در حاشیه بوده است. چون توافقی وجود نداشته است. ما باید ببینیم سلطه‌گر و سلطه‌ستیز چه نسبتی با این توافق دارند، و چه نگاهی را در این توافق دنبال می‌کنند.
— دولت به شدت مخالف بود که این سندِ حاصل شده(برجام) به مجلس بیاید. آقای لاریجانی هم مخالف ورودش به مجلس بود. تدبیر رهبری بود که مجلس را وارد عمل کرد کرد.
— در ۲ جا این سند بررسی می‌شد:
الف. شورای امنیت ملی
ب. کمیته هسته ای
یکی از اعضای کمیته هسته ای در جلسه کمیسیون برجام اعلام کرد که ما تقریبا هیچ جلسه ای نداشتیم.
— ما به تیم هسته‌ای گفتیم در بند ۲۶ یک مسیری را معلوم کرده که یک پرتگاه برای ما است و امکان بازگشت تحریم‌ها (چه در صورت اعتراض ما و چه در صورت اعتراض آنها) وجود دارد. ما گفتیم اگر ما شکایتی داشته باشیم باید به کجا اعلام کنیم. گفتند به خدا‼‼
— ما وقتی می رفتیم به ژنو تنها ۱۶ نفر بودیم ولی فقط تیم آمریکایی حدود ۱۵۰ نفر بودند. انگلیس حدود ۵۰ نفر.
— از توان کارشناسی داخل کشور به هیچ وجه استفاده نکردند.
— گفتند قطعنامه‌های قبلی ذیل بند ۷ بود و این قطعنامه از ذیل بند ۷ خارج شد. ما بررسی کردیم کاملا اشتباه بود. گفتند کشور به سمتی می رفت که فروش نفت ما به صفر برسد ، اما ما اسنادی را بررسی کردیم که نفت ما هیچگاه از یک میلیون و صد هزار بشکه پایین‌تر نیامده است.
— گفتند کشور را نمی توانستیم اداره کنیم ، اما ما بررسی کردیم این حرف هم اشتباه بود.
— گفتند ما با این قطعنامه، قطعنامه‌های قبلی را لغو کردیم ، اما زیربنای همه قطعنامه‌ها در قطعنامه جدید جمع شده و هرگاه بخواهند می‌توانند همه را یکجا برگردانند.
— خیلی‌ها می‌خواسند مجلس مماشات کند، ولی ما قبول نکردیم و محکم بررسی کردیم.
— وقتی به برجام مراجعه می کردیم می دیدیم این متن در نهایتِ بی اعتمادی به ما و در نهایت اعتماد به طرف مقابل نوشته شده
— موافقان می‌گفتند با این توافق موضع مقاومت در منطقه تقویت می شود، اما کارشناسان نظامی ما اعلام کردند این حرفها کاملا غلط است.
— نگاه ما نگاه همراهی با دولت است، به شرطی که بتوان مشکلات آن را برطرف کرد
— چرا رئیس مجلس قانون را رعایت نمی‌کند. ما معتقدیم مجلس حق دارد که ۶ گزینه داشته باشد:
الف. اگر خوب بود تأیید کند.
ب. اگر نیاز به تفسیر داشت بیانیه تفسیری دهد.
ج. اگر نیاز به تصحیح و شرط گذاری دارد آن را مشروط تأیید کنیم.
د. اگر خیلی اشکال داشت می توانیم آن را برای اصلاح برگردانیم.
و. اگر خیلی وخیم بود می توان گذاشت ۲۶ مهر تمام شود در آن صورت دولت دیگر نمی تواند آن را اجرا کند.
ه. اگر هم خیلی وخیم بود می تواند آن را رد کند.
مجلس الآن راه سوم را انتخاب کرده، ولی مشکل این است: از کجا معلوم این شرط‌ها رعایت شود.
–رهبری جامعه در کشور ما دو سطح می‌تواند داشته باشد: الف. سطح اول که هزینه زیادی دارد و آن این است که رهبری اگر تشخیص داد کاری صحیح نیست حتی اگر همه مسئولین دیگر و حتی مردم نظرشان موافق بود، با آن مخالفت کند. ب. سطح دوم این است که رهبری با آنچه که مسئولین تشخیص داده اند همراهی کنند حتی اگر نظر خودشان مخالف آن باشد. ما باید کاری کنیم رهبری از سطح دو به سطح یک نیاید.
— سوالاتی که طلاب در پایان جلسه از دکتر زاکانی پرسیدند و ایشان پاسخ گفتند:
*اگر برجام کامل رد بشود چه تبعاتی برای ما دارد؟
*اقدام مجلس درباره اهانت به طلاب در تحصن چیست؟
*اگر برجام در مجلس تصویب شود باید به شواری نگهبان برود؟
*تکلیف آن سه سندی که به رؤیت نمایندگان نرسیده چیست؟
*دولت که به راحتی خطوط قرمز را زیر پا گذاشت چه تضمینی هست که به این شروطی که شما می گذارید عمل کند
